Linux, el intocable: batalla en Meneame.net

A raíz de leer mi entrada sobre "Linux no es la panacea" un amigo decidió que sería bueno ponerlo en Menéame. Craso error. Linux es todavía intocable y seguramente seguirá siéndolo.

La notícia enviada a Menéame con sus comentarios puede verse aquí: http://meneame.net/story/linux-no-es-la-panacea/

En un momento, la notícia recibió votos negativos y críticas. Lo triste es que aún no podía haber dado tiempo a nadie a leer la notícia. Para estas "personas", que votaron negativo sin leer mi post, Linux es la panacea y es justo lo que critico.

Pero he de confesar que hay personas que sí leyeron la notícia (hubieron muchas, grácias a Diós). Para muchas de estas personas Linux sigue siendo la panacea pero al menos pueden albergar, algunos, la oportunidad de duda.

Estas personas (las que por su educación hayan demostrado serlo) han reclamado todo el tiempo pruebas. Y con razón. Ellos alegan que en mi post no aporto pruebas, solo afirmaciones tajantes. Esto es así porque yo creo que es algo evidente y porque es mi opinión (no necesito demostrar por qué opino así). En ningún momento quise que mi opinión se conviertiera en objeto de críticas, insultos, etc.

En mi post afirmo que BeOS es más rápido que Linux. La mayoría no ha probado BeOS (también hay los que han probado BeOS, pero seguramente no demasiado) y reclamaban otro post con una comparativa con datos sobre mis afirmaciones. Mi contestación era rotunda: ¿Qué mejor manera de convencerse que probarlo tú mismo? Pero las personas somos vagas y perezosas. También los hay que no prueban nada nuevo porque se encierran en la idea de que no hay nada mejor que Linux: "Si he encontrado Linux que me dá justo lo que necesito, ¿para qué quiero buscar más?". La respuesta sería evidente: porque quizá no sepas lo que te pierdes. Pero, como dicen, "la ignorancia hace la felicidad".

Lo cierto es que me gustaría poder hacer una comparativa entre BeOS y varias distribuciones de Linux, teniendo en cuenta el rendimiento (velocidad) y eficiencia (uso de la memoria). En cuanto a quién tiene mejor soporte de software o drivers no hace falta decirlo: ya sabemos que Linux es el ganador. Ya de paso, también me gustaría añadir otros sistemas operativos en la comparativa: QNX, Syllable, SkyOS, OS/2, etc... Haiku todavía esta muy verde.

También hay los que alegan que Linux es mejor porque tiene más software y drivers y porque todo el mundo lo utiliza. Esto se debe a su filosofía y a una serie de circunstancias que han facilitado esto. Todo es muy complejo.
Cuando Linux aún estaba en "pañales", BeOS fue una revolución que aún hoy es un ejemplo a seguir en cuanto a sistema operativo multimedia. Alguno ha dicho que BeOS es un sistema antiguo... sin comentarios.
Si Linux ha evolucionado más que BeOS se debe, principalmente y como ya he dicho, a su filosofía. BeOS siempre ha sido de código cerrado.

Luego están los que dicen que para qué van a utilizar un sistema operativo que no tiene software teniendo Linux. Aquí me estan dando la razón: yo reclamo mas desarrolladores para otros sistemas operativos. Incluso muchos de los que desarrollan para Linux podrían portar sus programas a otros sistemas operativos. Esta claro que hasta que no haya suficiente software no van a constituir una alternativa viable a Linux o Windows.

Es la pescadilla que se muerde la cola: no desarrollan para otros sistemas operativos porque no creen que valgan la pena o porque nadie los utiliza, y luego no los utilizan porque no tienen software. Luego, dicen que son sistemas operativos malos o peores porque no tienen software o porque la gente no los apoya... y "si no los apoyan será por algo".

Bueno, quiero que sepáis que cuando hablo de BeOS lo hago porque se está gestando su "versión" de código abierto: "Haiku".
A mi me encanta BeOS y no por eso quiero que sólo se apoye a Haiku. También me gustaría que se apoyara a Syllabe y a cualquier otros sitema operativo de código abierto. Lo único que reclamo es más apoyo a estos sistemas operativos y menos centralización en Linux. No digo que los desarrolladores dejen de programar para Linux sino que también lo hagan para otros sistemas operativos o dejen facilidades para que otros porten sus programas a éstos.

Hay quien dice que "¿para qué centrarse en un sistema operativo que está muy poco desarrollado?". Pues porque ese sistema operativo puede llegar a valer más la pena que Linux, quizá. "¿Y si, una vez finalizado (es un decir), resulta peor que Linux o que cualquier otro?". Pues al menos habremos intentado innovar y avanzar en vez de estancarnos y encerrarnos en un solo sistema operativo.

Hay muchos otros comentarios vertidos en la notícia de Menéame, pero no creo que valgan la pena hacer caso y los que valgan la pena espero haberlos contestado con este post. Puedo haberme olvidado de alguno, pero me da pereza volver a leerlo todo.

Mientras me pienso si algún día hago la comparativa que he comentado... por favor, que no se me interprete otra vez mal o se me juzgue sin antes leer y comprender mi idea. Aunque no utilize la mejor forma para expresarme o no os guste, centraros sólo en mi idea y no en mis maneras. Grácias.